“Napoleon” (2023)
Napoleón fue tal como anticipaba, lleno de drama y gore. Siendo un aficionado a la historia, las películas que exploran el pasado se encuentran entre mis favoritas, a diferencia de mi padre, a quien no le gustan las piezas de época. La película ejemplifica una típica cinebiografía periódica, equilibrando bien la vida personal y la “real”. Aunque hay escenas genéricas de guerra, lo que hace que la película sea intrigante es la vida personal e identidad de Napoleón. Sus tácticas en la guerra casi quedan en un segundo plano frente a sus luchas personales.
Me he topado con fuentes que sugieren que Scott adornó gran parte de la trama, haciendo que Napoleón pareciera más tonto para el valor de entretenimiento. Discrepo de este enfoque por dos razones.
En primer lugar, la vida documentada de Napoleón ya es entretenida y dinámica, y una representación fiel no habría aburrido al público. En segundo lugar, el problema al cambiar la vida de una figura histórica masiva, especialmente una tan controversial, es que deja al público con una opinión diferente, una que fue alterada por las visiones del director sobre el personaje. No forman necesariamente una opinión sobre Napoleón, sino más bien una opinión sobre el Napoleón de Scott.
Dejando eso de lado, amé la película por lo que es: una adaptación. Más allá del primer punto, la película sigue siendo dinámica y agradable. La cinebiografía realmente penetra en la piel de un nombre enorme y explora partes emocionales/interpersonales de este nombre más grande que la vida. Hay razones más allá de sus tácticas de guerra que lo convierten en un nombre tan conocido en la historia, y esta película destaca eso perfectamente. Aprecié la representación de Napoleón como un hombre pequeño con inmenso poder y luchas emocionales, reflejando el papel de Joaquin Phoenix en Gladiator y Beau is Afraid.
Sin embargo, encontré la actuación de Vanessa Kirby verdaderamente impresionante. Comanda sin esfuerzo cada momento de atención cuando está en pantalla, reforzando la idea de que Napoleón, como personaje, es mucho más sumiso. La película destaca su afecto y dedicación hacia ella. Incluso durante la guerra, se le muestra escribiendo a Josephine y reflexionando sobre ella. La audiencia se encuentra en la misma posición; reflexionamos sobre su paradero y sus reacciones a sus cartas, incluso cuando no está en pantalla. Este claro desequilibrio de poder subraya la falta de experiencia de la vida real que ha tenido en comparación con lo que ella ha conocido, una profundidad emocional que se extiende mucho más allá del ámbito de las tácticas de guerra.
A pesar de las preocupaciones sobre la precisión histórica, encontré la película cautivadora, poderosa y que cumplió con la historia que Scott quería presentar al público. Pareció más corta de lo que realmente fue, y las escenas de batalla, el vestuario, el diseño de los escenarios y la cinematografía fueron cautivadores. Al ver películas, realmente aplaudo la atención al detalle en todos los departamentos, son los pequeños elementos los que hacen que la película en su conjunto sea más realista, y para el género de una cinebiografía, eso es muy importante.
En general, disfruté mucho de la película, inmerso en los personajes y apreciando los elementos matizados. Una nota de precaución: esto no es la historia real, así que los espectadores deben tenerlo en cuenta al formar opiniones.
¿Qué opinan ustedes de Napoleón?